Déclaration d'accessibilité

Les ministères Éducation, Jeunesse, Sports, Enseignement supérieur et Recherche sont engagés dans un processus d’amélioration de l’accessibilité de l’ensemble de leurs sites.
Le schéma pluriannuel décrit les points importants sur lesquels les ministères s’appuieront pour améliorer l’accessibilité numérique de l’ensemble de leurs sites web et applications.
Le schéma pluriannuel s’accompagne de plans d’action annuels qui détaillent les opérations programmées et mises en œuvre chaque année, ainsi que l’état de suivi de ces actions.

Cette déclaration d'accessibilité s'applique à Cyclades Candidat.

État de conformité

Cyclades Candidat est Partiellement conforme avec le référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA), version 4.1 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L'audit de conformité réalisé par Wijin révèle que : 72% des critères du RGAA version 4.1 sont respectés.

Dérogations pour charge disproportionnée

La gestion des cookies se base sur une solution externe, le remplacement de la solution par une autre respectueuse des critères d'accessibilité est envisagé.
Les attributs autocomplete sont considérés comme des sources de vulnérabilités par le TOP 10 OWASP. Compte tenu des différents cas d'usage de l'application et les risques sous-jacents liés à la sécurité, l'implémentation de cette fonctionnalité n'a pas été souhaitée sur les interfaces de l'application.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Liste des critères non conformes :

8.2 - Pour chaque page web, le code source généré est-il valide selon le type de document spécifié ?
7.1 - Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
7.3 - Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?
7.4 - Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
7.5 - Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
8.9 - Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
11.9 - Dans chaque formulaire, l’intitulé de chaque bouton est-il pertinent (hors cas particuliers) ?
12.8 - Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
6.1 - Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
10.3 - Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
10.11 - Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans perte d’information ou de fonctionnalité et sans avoir recours soit à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256px, soit à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?
9.3 - Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
13.3 - Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
5.2 - Pour chaque tableau de données complexe ayant un résumé, celui-ci est-il pertinent ?
5.6 - Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonne et chaque en-tête de ligne sont-ils correctement déclarés ?
5.7 - Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?
7.2 - Pour chaque script ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
8.7 - Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
11.2 - Chaque étiquette associée à un champ de formulaire est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
11.7 - Dans chaque formulaire, chaque légende associée à un regroupement de champs de même nature est-elle pertinente ?
11.13 - La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?

Établissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 03/02/2025.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

HTML5
CSS
Javascript

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA :

Firefox et NVDA
Firefox et Jaws
Safari et VoiceOver

Outils pour évaluer l'accessibilité

Extension OWL RGAA
Colour Contrast Finder
PAVE PDF
Outils de développement de navigateur

Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité

Accueil
Ouverture des services
Mes inscriptions
Mes activités
Mon Inscription (Récap)
Mes documents
Messagerie
Candidature (édition)

Retour d'information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de l'application Cyclades Candidat pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service pour des raisons d'accessibilité liée à une situation de handicap nous mettons une adresse mail à votre disposition . Merci de noter que nous ne pouvons pas répondre par ce biais aux autres questions que celles liées à l'accessibilité, merci d'utiliser cette email uniquement en cas d'assistance vis à vis d'un handicap.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas où vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Écrire un message au Défenseur des droits
Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région
Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre):
Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07